|
보 도 자 료 |
|
|||
작 성 과 |
인재채용국 경력채용과 |
담당자 |
과 장 온준환(044- 201- 8370) |
||
사무관 임종건(044- 201- 8371) |
|||||
보도일시 |
2017년 3월 3일(금) 조간부터[3.2.(목) 12시 이후] 보도 부탁드립니다. |
||||
2016년도 시간선택제 국가공무원 최종합격자 461명 발표 - 경력단절 극복, 일과 가정 양립 가능한 제 2인생 열려 - |
❖ 김○○씨(여, 33세 / 인사처 행정7급 합격)는 ○○○○공단에서 인정받는 직원이었으나, 건강악화와 습관성 유산으로 직장을 그만두고, 경력 단절을 겪다가, 이번에 시간선택제 공무원시험에 도전해 합격했다. 그는 “건강 회복과 자녀 출산 후 ‘일과 육아’를 병행할 수 있는 시간선택제 시험에 합격해 매우 기쁘다”면서 “앞으로 경청하는 자세로 관련 업무를 수행하겠다”고 말했다. ❖ 정○○씨(여, 39세 / 경찰청 행정9급 합격)는 자녀의 장애로 다니던 직장을 그만둬야 했으나, 시간선택제 공무원이 되면서 자녀의 재활치료와 업무를 병행할 수 있게 돼 “희망을 갖게 됐다”며 기뻐하고 있다. |
□ 인사혁신처(처장 김동극)는 「2016년도 시간선택제 국가공무원 경력경쟁채용시험」 최종합격자 461명의 명단을 3일(금) 오전 9시 사이버국가고시센터(http://gosi.go.kr)에 발표한다.
○ 506명 선발에 총 6,177명이 응시해 평균 12.2:1의 경쟁률을 보인 이번 시험에서 461명이 최종합격하였으며, 합격자의 평균 연령은 36.1세로, 전년도(35.2세)보다 약간 높았다.
※ 계급별 현황(명) : 5급 2, 6급 15, 7급 29, 8급 24, 9급 382, 연구사 9
※ 합격자 연령대(명) : 20대 8.7%(40), 30대 69.2%(319), 40대 19.7%(91), 50대 2.4%(11)
- 1 / 3 -
○ 전년도 합격자(2015년도)와 비교해 20대 합격자가 감소하고 30~40대(88.9%)와 여성합격자(78.1%)가 증가하고 있어, 출산, 육아 등으로 경력이 단절되었던 여성들의 사회진출이 늘어나고 있는 것으로 보인다.
□ 시간선택제 국가공무원 경력경쟁채용시험은 특별한 자격(스펙)이 없어도 모집단위 관련분야에서 ‘근무경력, 자격증 또는 학위’로 응시할 수 있으며, 양질의 일자리 나누기와 고용 활성화에 기여하고 있다.
○ 특히, ‘일과 가정의 양립’을 필요로 하는 구직자들에게 많은 관심을 끌고 있으며, 전일제공무원에 비해 짧은 시간(주 20시간 내외, 1일 평균 4시간) 근무가 가능하다.
○ 또한, 임용기관의 여건과 개인사정에 따라 근무시간을 조정할 수 있어 육아·부모봉양 등 가사를 병행할 수 있다는 장점이 있으며, 전일제공무원과 마찬가지로 공무원으로서 신분과 정년도 보장된다.
□ 합격자들은 임용예정부처의 신원조회 절차가 종료되면 임용될 예정이며, 국가공무원인재개발원(충북 진천)에서 공무원으로서 기본소양과 근무자세 등 공직가치와 직무역량 함양을 위하여 2주간 기본교육을 받게 된다.
□ 박제국 인사혁신처 차장은 “시간선택제 공무원 채용확대가 양질의 일자리 창출은 물론, 점진적으로 공직사회에 일과 가정이 양립할 수 있는 문화를 조성하고 확산하는데 기여할 것”이라면서, “앞으로도 일과 육아, 부모봉양 등을 병행하고자 하는 우수한 인재들의 많은 지원을 바란다”고 말했다.
□ 한편, 2017년도 시간선택제 국가공무원 경력경쟁채용시험 계획은 4월~5월 중 ‘사이버국가고시센터’를 통해 선발예정인원, 담당예정업무, 응시자격요건 등을 공고할 예정이다.
- 2 / 3 -
참 고 |
연도별 시간선택제 국가공무원 채용 현황 |
□ 연령별‧성별 「합격자」 현황
구 분 |
연 령 별 |
성 별 |
|||||||
계 |
20대 |
30대 |
40대 |
50대 |
계 |
남성 |
여성 |
||
2016년 |
461명 (100%) |
40명 (8.7%) |
319명 (69.2%) |
91명 (19.7%) |
11명 (2.4%) |
461명 (100%) |
101명 (21.9%) |
360명 (78.1%) |
|
2015년 |
353명 (100%) |
50명 (14.2%) |
236명 (66.9%) |
63명 (17.8%) |
4명 (1.1%) |
353명 (100%) |
79명 (22.4%) |
274명 (77.6%) |
|
2014년 |
366명 (100%) |
39명 (10.6%) |
259명 (70.8%) |
63명 (17.2%) |
5명 (1.4%) |
366명 (100%) |
87명 (23.8%) |
279명 (76.2%) |
|
상반기 |
200명 (100%) |
22명 (11%) |
138명 (69%) |
37명 (18.5%) |
3명 (1.5%) |
200명 (100%) |
51명 (25.5%) |
149명 (74.5%) |
|
하반기 |
166명 (100%) |
17명 (10.2%) |
121명 (72.9%) |
26명 (15.7%) |
2명 (1.2%) |
166명 (100%) |
36명 (21.7%) |
130명 (78.3%) |
□ 연령별‧성별 「응시자」 현황
구 분 |
연 령 별 |
성 별 |
|||||||
계 |
20대 |
30대 |
40대 |
50대 |
계 |
남성 |
여성 |
||
2016년 |
6,177명 (100%) |
781명 (12.6%) |
3,908명 (63.3%) |
1,327명 (21.5%) |
161명 (2.6%) |
6,177명 (100%) |
981명 (15.9%) |
5,196명 (84.1%) |
|
2015년 |
5,960명 (100%) |
806명 (13.5%) |
3,591명 (60.3%) |
1,383명 (23.2%) |
180명 (3.0%) |
5,960명 (100%) |
1,097명 (18.4%) |
4,863명 (81.6%) |
|
2014년 |
8,542명 (100%) |
1,152명 (13.49%) |
4,920명 (57.6%) |
2,139명 (25.04%) |
331명 (3.87%) |
8,542명 (100%) |
1,943명 (22.75%) |
6,599명 (77.25%) |
|
상반기 |
5,069명 (100%) |
637명 (12.57%) |
2,812명 (55.47%) |
1,395명 (27.52%) |
225명 (4.44%) |
5,069명 (100%) |
1,287명 (25.39%) |
3,782명 (74.61%) |
|
하반기 |
3,473명 (100%) |
515명 (14.83%) |
2,108명 (60.7%) |
744명 (21.42%) |
106명 (3.05%) |
3,473명 (100%) |
656명 (18.89%) |
2,817명 (81.11%) |
- 3 / 3 -